Может ли суд рассматривать работу ответчика как постоянную?

Question

Здравствуйте. 2 месяца рассматривается в суде дело о взыскание алиментов с ответчика. Ответчика моряк международных рейсов и сейчас в отпуске на берегу. На первом слушанье дела позиционировал себя как безработный. И предлагал мировое соглашение по 1/2 прожиточного минимума. Я отказалась. После чего он устроился официально на низкооплачиваемую работу и теперь просит суд об 1/4 от его заработков. Что даже не соответствует 1/2 прожиточного минимума. Работает он официально месяц на испытательном сроке. Может ли суд оценить что это постоянная работа ответчика?

Альбина, г. Новосибирск 6 сентября 2018 г. 0:10

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течении 15 минут

Роман Просвирин Юрист · Answer 1 · 2018-09-06T00:34:28+03:000

Здравствуйте, Альбина.

Может ли суд оценить что это постоянная работа ответчика?
Альбина

Если БМ представит доказательства, то вполне возможно.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).
К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Кроме того, в силу ст. 67 ГПК РФ:

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.